Письмо американских учёных и черновик ответа С.С. Лаврова
Письмо американских учёных и черновик ответа С.С. Лаврова
Группа американских учёных, авторов лекций Тьюринга, обращаются к советским учёным, объясняя свой отказ на просьбу о переиздании лекций Тьюринга. Они призывают советских учёных поддержать их в борьбе за права человека. Перевод письма приложен в текстовом виде. Ответ С.С. Лаврова есть только в незаконченном черновике.
Дата:
17.11.1978
Адресаты:
Персоны:
Текстовые представления:
Недавно директор экспортно-импортного отдела Агентства по авторскому праву СССР направил в Ассоциацию вычислительной техники письмо с просьбой дать согласие на переиздание на русском языке ежегодных лекций Тьюринга по компьютерным наукам, которые были опубликованы после мая 1973 г.
Мы, нижеподписавшиеся, являемся семью авторами этих лекций Тьюринга. Ассоциация вычислительной техники сообщает нам, что не даст согласия на повторную публикацию лекции без согласия ее автора (авторов). Шесть из нас отказали в своем согласии.
В идеале мы считаем, что научная информация должна свободно распространяться, но мы глубоко обеспокоены продолжающимся преследованием некоторых из наших коллег-ученых властями Советского Союза, очевидно, потому что они стремятся эмигрировать или потому что они говорят от имени права своих коллег. Особые причины - продолжающееся тюремное заключение на таких основаниях биолога Ковалева, физика Орлова, ученого-информатика Щаранского и других, связанных с Amnesty International, с наблюдением за соблюдением Советским Союзом Хельсинкского соглашения и другими гуманитарными усилиями. для нашей заботы.
Мы полагаем, что следующие утверждения верны:
1) Советские власти пытаются помешать советским ученым публично обсуждать права человека и стремиться к эмиграции, давая понять, что сделать это, даже написать письмо в поддержку измученного коллеги, - это риск попасть в тюрьму или потеря работы и трудоустройства.
2) Такая практика нарушает основные права человека, которые Советский Союз обязался соблюдать как участник Хельсинкского соглашения.
3) Советские власти не уменьшили эту практику, несмотря на всемирный протест научного сообщества.
Следовательно, шестеро из нас считают, что единственное, что мы можем сделать для поддержки наших измученных советских коллег, - это отказаться от сотрудничества с советскими научными усилиями. Мы идем по этому пути в надежде, что советские власти осознают, что их практика наносит вред не только отдельным ученым, которых они выделяют, но и отношениям советской науки с мировым научным сообществом.
Наш отказ сотрудничать выражает нашу оппозицию вышеуказанной практике советских властей; наше уважение и дружба с отдельными советскими коллегами остаются неизменными.
Один из нас (Кнут) дал согласие на переиздание своей лекции Тьюринга и в настоящее время не отказывался от своего сотрудничества. Однако он хочет выразить свою крайнюю озабоченность нашими измученными советскими коллегами.
Мы искренне надеемся, что советские власти присоединятся к Хельсинкскому соглашению, освободят этих преданных и сознательных ученых-диссидентов и позволят им возобновить свою научную карьеру либо в Советском Союзе, либо где-либо еще. Мы все с нетерпением ожидаем того, что советское научное сообщество снова обретет свое естественное место в мировом научном сообществе в обмене учеными и информацией, который необходим для их благополучия.