Письмо

Дорогой Фрейзер: Ваше поразительное письмо от 71-01-14 относительно бюллетеня ALGOL не оставляет мне другого выбора, кроме как выразить решительный протест. Бюллетень ALGOL был и должен оставаться важным компонентом деятельности WG 2.1 и TC-2. Отказ от его активного продолжения по произвольным и ошибочным причинам недопустим. Говоря о финансировании, вы намекаете на возможный отказ от постоянной поддержки со стороны IFIP. Это неправильное прочтение моего письма, которое вы цитируете; «Это действие никоим образом не должно мешать текущему финансированию, пока результаты этого выставления счетов не будут ясны». Как вы знаете, в бюджете этого года есть деньги на Бюллетень АЛГОЛ, и эти деньги будут заложены в бюджете следующего года, ЕСЛИ Бюллетень в результате запроса денег на подписку от читателей может быть хозрасчетным, то потребности в таких средствах больше не будет. Я не знаю способа в английском языке, чтобы сделать это более ясным. Тот факт, что вклад в Бюллетень в последние месяцы был минимальным, не должен вызывать ни удивления, ни указания на то, что это постоянное положение дел. Рабочая группа только что завершила очень сложную работу на последних стадиях Алгола 68, и эти люди имеют право на небольшой отпуск. Кроме того, Мюнхенская конференция прошлым летом, что вполне естественно, также привлекла творческую энергию сообщества ALGOL. Наконец, WG 2,3 только начала свою работу и планирует использовать некоторую часть Бюллетеня. Все эти факты говорят о том, что объем взносов вскоре начнет увеличиваться. Ваше предложение о регулярных журналах в качестве подходящего средства для дальнейшего обсуждения АЛГОЛа упускает из виду весь смысл Бюллетеня как механизма для быстрого, своевременного обсуждения без ссылок. Я считаю ваше предложение отказаться от ALGOL Bulletin совершенно неприемлемым. Успеха в любом начинании нельзя добиться, если сдаться сразу же, как только возникнут трудности. В данной ситуации мы не должны этого делать. Позвольте мне призвать вас пересмотреть свою позицию. Возможно, можно было бы подготовить краткий выпуск бюллетеня, для которого Пол мог бы написать краткий отчет о последнем собрании WG 2,1 в Манчестере, а Вуджер аналогичным образом мог бы подготовить краткий отчет о собрании WG 2,3 в Уорике, уведомление о подписке. могут быть включены, и, как редактор, вы можете создать заявление относительно отсутствия вкладов в последнее время, соответствующим образом перефразируя комментарии, которые я сделал в этом письме по этому вопросу0 Я надеюсь, что вы найдете возможным сделать это и в ближайшее время. Если это не так, я был бы признателен за формальную отставку с поста редактора Бюллетеня ALGOL, в отличие от подразумеваемой отставки, содержащейся в вашем предложении полностью отказаться от Бюллетеня, чтобы я мог принять другие меры для продолжения Бюллетеня. Я сожалею о необходимости занять такую ​​твердую позицию, но это необходимо для того, чтобы работа IFIP шла эффективно. Пожалуйста, примите мое пожелание вам удачи, какое бы решение вы ни приняли. Искренне Ваш,